据说苏美尔的农业非常发达，耕作技术先进。1949年一支美国考古队在尼尔普发现了一块泥板残片，结合之前的发现，使苏美尔的农业技术被露出"真容"。据说这块记载了苏美尔农业技术的泥板创作于公元前1700年，泥板书的内容被称为《农夫家训》。

我们就一起看看，所谓的苏美尔发达的农业是多么"神奇"，假的太离谱了。

牛耕地的效率居然比得上拖拉机

《农夫家训》记载："犁牛应配挽牛，犁具要有备份。让定额是每天10顷（180亩）地的犁组只完成8顷（144亩）即可，以免耕牛和人过分疲劳"。

苏美尔耕地单位36平方米=0.5市分，1苏美尔亩=10分=720平方米，中国1市亩=667平方米，可知180苏美尔亩=194中国市亩。

不知各位有没有会种地的？请问一组犁两头牛拉，一天可以耕地多少？

图1

图2

这是我国以前国营农场的工作定额参照。由表可知，一组犁耕地每天耕重土壤11至13亩，此处亩是市亩，中土壤可耕12至14亩，轻土壤可耕13至15亩。

我想问问公元前3500多年的苏美尔人，怎么做到一组犁每天耕地194亩的？怎么做到比现代的耕作效率高10多倍？如果苏美尔人真这么厉害，那他们可以统治地球了。伪造这个泥板书的人肯定不会种地，农业知识匮乏，把现代拖拉机的耕地效率给牛套用了。

苏美尔的农业发达，为什么不懂种地？

据《农夫家训》记载，苏美尔采用垄耕种地，有两种垄，一种是直垄，一种是弯垄，每年轮换耕种。

这里说的轮换耕种，在中国古代称为"代田法"，在《汉书·卷二四·食货志》中有相关记载，每年垄沟、垄台位置互换，可以休养地力，缓解盐碱地，使庄稼长的更好。

懂农业种植的朋友应该知道，垄的朝向不是随便定的，要根据当地的气候、风向、地理位置来决定垄的走向。《诗经·小雅·信南山》记载："信彼南山，维禹甸之。畇畇原隰，曾孙田之。我疆我理，南东其亩"，"南东其亩"指的就是垄的走向是东南，这个方向正适合我国的东南季风风向。

比如在山坡上种地，垄的走向要符合山坡的等高线，如果你非要从高到低的方向起垄，要不了几年水土流失就会使地变贫瘠，并且耕作总是上下坡，会更累。如果在平原上，垄的走向要与当地的风向适应，这样起风的时候，风从垄间穿过，会减少风对农作物的压力，农作物就不会倒伏，倒伏会使粮食减产。

但是苏美尔的垄居然是弯的，无论哪个方向来风都起不到抗倒伏的作用，这种错误对于一个具有发达农业的文明来说是不可能犯的。那会不会古代苏美尔一年四季没有风？所以弯垄也没有问题，大家看看苏美尔的位置。

图3

苏美尔东南是波斯湾，西北是地中海，上面是里海和黑海，下面是红海，你就算说它是个岛，也不是没有道理的，这种地方会没有风吗？苏美尔的平原地区的纬度恰好在西风带上，上某度一查就知道了。这种地方会没风吗？不会的。苏美尔一年中大多数时候是刮西北风的， 苏美尔的风向和气候是跟它的地形相关的，三面高，整体北高南低，典型的外流型盆地地形，地形和地理位置决定苏美尔的风向。

在一个常年刮西北风的地方，一个发达的农业文明，在平原种地用弯垄？这是嫌粮食太多，主动减产吗？苏美尔的历史水分太多。

苏美尔的农业没有物候学，太假了

各个文明的最早历法基本都是阴历，苏美尔当时使用的就是阴历，以月亮的朔望盈亏周期定月份，一个月29天或者30天，12个月称为一年，但是月亮的公转周期是29天半，太阳的公转周期是365天又四分之一日，所以阴历12个月只有354天或者355天，与太阳年相差11天，这种历法使用个10多年，就会出现问题，比如6月河冻冰，腊月出大汗，如果只按照这种历法种地是不行的。所以必须使用物候学，就是观察动植物的变化。

竺可桢在《大家小书：天道与人文》中写到："我国古代物候知识起源于周、秦时代，目的是为了指挥奴隶适时从事农业生产。"他还在书中举例，比如《管子·匡乘马》记载："冬至后六十天，向阳处土壤化冻，又十五天，向阴处土壤化冻，完全化冻后就要种稷，春事要在二十五天之内完成。"华北一带农民有口传的 "九九歌"：一九二九不出手，三九四九冰上走，五九六九沿河看柳，七九河开，八九雁来，九九加一九，耕牛遍地走。

但是在《农夫家训》中，看不到物候知识的影子，只说了诸如："五六月份田地灌溉，四五月份收获庄稼、打谷和播扬谷粒"等等，这种农业安排，靠阴历是做不到的，如果完全靠日期安排农业生产，是靠阳历才能做到的事情。

那就奇怪了，苏美尔人当时只有阴历，没有物候学知识是怎么种地的呢？只有一个解释：泥版书是伪造的。

苏美尔的气候

我国近代地理学和气象学奠基人竺可桢，在他的著作《大家小书：天道与人文》中总结到：

1.气候的波动是全世界性的。

2. 气候的冷热循环周期，基本都是从东亚太平洋海岸开始，寒冷波动向西传布到欧洲和非洲的大西洋海岸，同时也有从北向南的趋势。

3. 气候的世界性变化有一定的滞后性，一般在50-100年之间。

挪威人布利特和瑞典人塞南德尔根据北欧沼泽地层中的植物化石和孢粉谱研究，1909年建立北欧冰后期气候分期，这个分期结论现在依然被使用，并且不断的补充，北欧冰后期（即全新世）的气候分析如下：

1距今 10300~9500年前，北欧气候由寒冷转向温凉。

2北方期(距今9500~7500年前，北欧温干。

3大西洋期(距今7500~5000年前，北欧温暖湿润。

4亚北方期(距今5000~2700年前，北欧温干。

5亚大西洋期(距今2700年前至今，北欧凉爽湿润。

根据以上结论可知，距今7500~2700年前，地球的温度比现在要高，气温的高低是世界性的变化，苏美尔地区也是如此。

据说有个叫拉姆的地理学家，认为冰川期后的温暖使西南季风增强，还有季风雨的滋润，使美索不达尼亚平原气候湿润，适宜的气候使苏美尔人在距今6000-4000年期间创造了文明。

图4

如图4，查某度可知，苏美尔的地理位置北侧是西风带，南侧是西风带与副热带高压区相交的对流区域。

图5

由图5可知，苏美尔处在波斯湾盆地，它是盆地的底部。

结合图4、图5和图6可知，距今7500-2000年前，地球温度比现在要高，苏美尔这种地理位置，如果地球温度升高，则副热带高压增强，苏美尔地区将被副热带高压控制，这时候苏美尔会常刮西南风和东北风。西南风从非洲大陆、经过阿拉伯半岛吹来，所以就算刮西南风，但是从非洲大陆来的西南风也不会有给苏美尔带来降雨。印度洋的西南季风是吹向印度地区的，印度洋夏天的热带气旋，也是往印度走。刮东北风的话，苏美尔北侧是伊朗高原，水汽也过不来。副热带高压是下沉气流，被控制的地区干旱少雨这是常识。

图6

地球温度如果降低，副热带高气压带降到低纬度，苏美尔会被西风带控制，常年刮西北风，夏季印度洋刮飓风的时候，偶尔会有东南风。当刮西北风的时候，暖湿气流从大西洋一路过来，经过意大利半岛、巴尔干半岛等地就不剩什么水汽了，再经过叙利亚高原，就更没什么水汽了。所以苏美尔降雨很少，就算夏季刮东南风，偶有印度洋的飓风携带雨汽过来，但是遇到西风带，再加上苏美尔外流型盆地的地形，飓风带来的雨汽就会被抬升，跑到伊朗高原，或者其它地方下雨，现在就是这个原因导致当地不下雨，常年干旱，以上知识都是中学地理课本教过的。

据说苏美尔文明从距今6500年前开始，在距今4000年左右结束。由以上可知，苏美尔地区刮什么风降雨都很少，当时的苏美尔地区降雨比现在的伊拉克还少，那个地理学家拉姆估计是配合泥版书，改变了自然规律，才得出不靠谱的结论

还有的人说，考古发掘发现在苏美尔地区发现了由于洪灾导致的土层层理间断，这证明了该地区在苏美尔时期总下雨。这是毫无逻辑和不顾客观事实的胡说，苏美尔地区位于波斯湾盆地，石油资源丰富，这个地方是下沉区，土层间断、错位很正常。两河流域的洪水产生原因，与埃及的尼罗河洪水类似，不是因为当地下雨，而是因为两河流域上游北部山区降雨导致的，当地的洪水一般从2月持续到4月。

还有人说科学家经过放射性碳年代测定、氨基酸差位异构分析及花粉化石分析等手段，确定了苏美尔时期两河流域是湿润气候。

图7

图7是北京出版社于1982年出版的《伊拉克地理》第9页的内容，主要作者是贾希姆·穆罕默德·海拉夫

在这种经常发洪水的冲击平原，且处在下沉区，土层层理断裂是经常的，土层混淆也是经常的，还有河水从上游携带有机物、花粉等情况。在这种地质条件下做放射性碳年代测定、氨基酸差位异构分析及花粉化石的测定会准确吗？肯定是不准确的，就算不准确的材料，我搜遍了各个数据库也没有看到相关内容，只是有些文章说有人测试了，但谁测试的、怎么测试的没有说明来源，据此可认为这是某些人胡编的。要想得出出两河流域以前气候湿润的测试结论，只能在非冲击平原区采取土层标本。根据图7可知，其它地区的土层地质不是全新世形成的，是全新世以前的时期形成的，距今10000多年以前的土层测定结果，跟苏美尔也没关系。

图8

图8是高等教育出版社2004年出版的《土壤地理学》第230页

在高温少雨的情况下，地表蒸发量高，地表径流缓慢，苏美尔这种外流型盆地地形最容易形成的土壤就是盐碱地，这可不是我胡说。全新世从12000-10000年前开始，全新世的开始标志着地球的现代地形基本形成，也就是说现在两河流域的地形框架与10000多年前大体是相同的，冲积平原除外。因此苏美尔自古就是外流型盆地造成的盐碱地，根本不是农业过度开发导致的盐碱地。

苏美尔当时降雨比现在的伊拉克还少，还有大量的盐碱地，古代在这种地方要想形成发达的农业文明，只能是做梦，泥板书记载的历史都是伪造。这个地方有人类活动，但绝对不是泥版书记载的那样。这些造假都是为了证明伊甸园之类的神话故事而已，为了宗教西方人是什么事都能干出来的。

由以上内容可以证明，古巴比伦的历史也是伪造的。苏美尔、巴比伦这些文明，在汉朝占领西域之前都灭绝了，这不是巧合，因为任何伪史都要在中国信史之外编造，不然会露馅。

我不是大汉主义者，也不是唯中国历史论者。只是现在有些人做的太过分，有些学者、公知只要是中国的就一定要质疑反对，只要是外国的就无条件接受，谁要是敢反对，就会遭到冷嘲热讽、口诛笔伐，我想问问这些人，你们自我标榜的独立精神在哪里？你们自我标榜的科学质疑精神在哪里？中国历史既有信史，又有考古挖掘的各种文物证据，为什么要质疑虚无化？西方没有信史，很多考古遗址和文物都是伪造，这反而不去质疑？为什么双标？

现在有些人认为夏朝来源于苏美尔，苏美尔人又是《圣经》记载的大洪水后挪亚的后代，最后把中国人的起源也归到上帝了。我想问问这些人，女娲哪去了？盘古哪去了？

正是这些人的文章、思想，把中国历史虚无化，使中国人怀疑自己的文化，由文化自信，变成文化自卑，再到文化自恨，最后盲目的接受西方的一切。